特許権、不安定さが内在する権利 （３４）特許侵害者を攻めるための制度
争いになった場合に特許権を行使するための方法は「訴訟」である。特許権侵害訴訟は、東京地裁または大阪地裁に提訴するよう定められており、まず「侵害」の有無について審理され、「侵害」が認められた場合に「損害額」が審理される。控訴審は知的財産高等裁...
Masa-F
特許権、不安定さが内在する権利 
特許権、不安定さが内在する権利 （３３）特許審査の現状 ～特許権はそんなに不安定な権利か～
（３３）特許審査の現状 ～特許権はそんなに不安定な権利か～特許査定された特許のうち、争って無効とされる確率は１％以下である。しかし、１０年前よりも特許になる率（査定率）の大幅な上昇や、公開前に審査が終了する早期審査制度を利用する件数の上昇は...
特許権、不安定さが内在する権利 （３２）特許権の不安定さを生む要因 その７；出願テクニック
広く、強い特許を出願するための指南書が多数出されているが、一般的には審査における最重要ポイントは「進歩性」をクリアすること、「新規な」「異質な」効果が主張できれば特許性が高まる。特許出願の指南書が多数出版されている。また、セミナーも頻繁に企...
特許権、不安定さが内在する権利 （３１）特許権の不安定さを生む要因 その６；均等論による権利範囲の拡大
特許権が及ぶ権利範囲（技術的範囲）は、「請求項」に記載された構成要件の文言によって定められ、特許侵害の判断は、構成要件の文言と一致しているかで判断される。ただし、文言不一致の場合でも、特許権が及ぶ技術的範囲の拡張を認める理論（均等論）に基づ...
特許権、不安定さが内在する権利 （３０）特許権の不安定さを生む要因 その５；言葉（文言）の解釈
特許権の権利範囲は、「特許請求の範囲」に記載された「請求項」の「文言」に基づくが、「文言」が明確でない場合には解釈を巡って争いが起こる。その場合は、出願書類（明細書、図面）、出願時の技術常識、審査経過を考慮して、特許権の及ぶ「技術的範囲」が...
特許権、不安定さが内在する権利 （２９）特許権の不安定さを生む要因 その４；各国による審査基準の違い ～食品用途特許～
技術開発の成果の十分な保護を図る目的で、審査基準が大きく改訂された例が食品の用途発明の扱い。公知食品の用途特許は、従来は新規性無しとされていたが、認められ得るように変わった。しかし、主要国では認められていない。「特許・実用新案審査基準」の冒...
特許権、不安定さが内在する権利 （２８）特許権の不安定さを生む要因 その３；審査基準は変更される
特許庁の審査基準は、技術開発成果の十分な保護推進や法改正などに応じて、都度、変更されるものである。裁判所の判決によって審査基準が改訂された例に、プロダクト・バイ・プロセス形式の発明があり、最高裁判決を受けて、より厳格に審査されるようになった...
特許権、不安定さが内在する権利 （２７）特許権の不安定さを生む要因 その２；審査での裁量幅（進歩性判断）
「進歩性」は、審査官が当業者が先行技術をもとに容易に考え付けたかどうかを総合的に判断して決定されるが、容易に考え付けたかどうかの論理付けには、いくつかの先行文献の中から審査官が適切なものを採否するが、その採否には審査官の個人差が生じ得る余地...
特許権、不安定さが内在する権利 （２６）特許権の不安定さを生む要因 その１；新規性判断
発明技術の「新規性」は、先行技術と対比して、相違点があるかどうかで判断される。先行技術調査が不適切であったり、発明技術や先行技術の理解が不十分であると、誤って判断されるリスクがある。発明した技術を「特許」として認めてもらうためには、特許庁に...
特許権、不安定さが内在する権利 （２５）特許性とはなにか？ ～新規性、進歩性、産業上の利用可能性～
発明を特許として認めてもらうためには、特許庁の審査を受けなければならない。審査のポイントは、当該発明の新規性と進歩性の有無である。先行技術調査によって見つかった先行技術と、当該発明とを対比することによって、特許性が判断される。発明が特許とし...