邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～ 【４４】不運にも邪魔な特許を潰せなかった場合に備えて（２）不実施の主張
もう一つの検討すべき抗弁は、”不実施”の主張である。具体的には、クレームに用途や機能の記載がある場合の権利範囲に属さないという主張と、“作用効果不奏功”と称される抗弁との２つである。もう一つの検討すべき抗弁は、特許不実施の主張である。具体的...
邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～
邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～ 
邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～ 【４３】不運にも邪魔な特許を潰せなかった場合に備えて（１）先使用による抗弁
特許侵害を回避する方法として、無効の抗弁以外では、（１）先使用権による抗弁と、（２）特許不実施の抗弁との２つが主になると思われる。先使用権は、他者が特許出願した時点で、その特許出願に係る発明の実施（事業）やその事業の準備をしていた者に認めら...
邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～ 【４２】特許侵害を未然に防ぐための情報提供 ～出願人の後出しデータは認められるか（２）～
（４２）特許侵害を未然に防ぐための情報提供 ～出願人の後出しデータは認められるか（２）～ 審査の過程で、拒絶理由に対して、出願人が新たな実験データを実験成績証明書の形で提出して反論する場合がある。比較例や数値限定特許の場合に臨界点付近の実験...
邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～ 【４１】特許侵害を未然に防ぐための情報提供 ～出願人の後出しデータは認められるか（１）～
拒絶理由に対して、出願人が新たな実験データを実験成績証明書として提出し、反論する場合がある。しかし、出願後に新たな実験データを提出しても、明細書中に実施例による裏付けの記載がない場合には、後出しデータは認められない。情報提供して、提供した情...
邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～ 【４０】特許侵害を未然に防ぐための情報提供（２）提出
情報提供があった場合、“審査官は、提供された情報については、原則、その内容を確認し、審査において有効活用を図ることとする。”と定められている。ただし、”提出された情報や当該提出資料”が“証明しようとしている事実の存在について確信を得ることが...
邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～ 【３９】特許侵害を未然に防ぐための情報提供（１）制度
（３９）特許侵害を未然に防ぐための情報提供（１）特許侵害回避の観点からは、審査段階で侵害回避のアクションを取っておいた方が、一般的には、回避できる可能性は高いと考えられる。審査段階での侵害回避のアクションとして取り得るのは、情報提供制度の利...
邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～ 【３８】明細書の不備を突く ～実施可能要件とサポート要件との関係～
審査基準によれば、実施可能要件は、”発明の詳細な説明の記載が、当業者が請求項に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分になされていない場合は、当業者がその発明を実施することができず、発明の公開の意義も失われることになる。実施可能要件...
邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～ 【３７】明細書の不備を突く ～サポート要件違反（２）判例～
（３７）明細書の不備を突く ～サポート要件違反（２）～サポート要件の理解のために、食品特許(特許第５８１３２６２号)における判例を紹介する（平成２９年（行ケ）第１０１２９号 特許取消決定取消請求事件）異議申立においてサポート要件違反で取消さ...
邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～ 【３６】明細書の不備を突く ～サポート要件違反（１）類型～
(３６)明細書の不備を突く ～サポート要件違反（１）～サポート要件違反を検討する場合には、請求項が、発明の詳細な説明に記載された具体例に対して拡張ないし一般化できる程度のものかどうかや、請求項において、発明の詳細な説明に記載された課題を解決...
邪魔な特許の潰し方 ～無効資料調査と情報提供～ 【３５】明細書の不備を突く ～実施可能要件違反（２）～
実施可能要件違反を主張するとしても、特許権者からの意見書、実験成績証明書等により反論、釈明を想定しておく必要がある。（３４）明細書の不備を突く ～実施可能要件違反（１）～ からの続きしかし、無効審判や異議申立ての理由として、実施可能要件違反...